Спочатку управління колишнім російським заводом, потім його купівля. Паралельно інша компанія тих самих бенефіціарів бере участь у конкурсі за корпоративні права виробника «Моршинської». Руслан Шостак і його партнер Валерій Кіптик давно вийшли за межі звичних покупцеві вивісок EVA та VARUS. Їхній інтерес до активів із російським минулим простежується за державними рішеннями та реєстровими даними.

У цій історії є цілком конкретні речі: завод за 608,1 млн грн, компанія з кіпрським власником, конкурс АРМА й судова заборона передавати активи переможцю. Для серйозних запитань цього достатньо й без анонімних телеграм-натяків.

Завод «Невської косметики»: спочатку управитель

ПрАТ «Вінницяпобутхім» належало російській «Невській косметиці». 24 липня 2024 року ВАКС постановив стягнути в дохід держави 100% його статутного капіталу в межах санкційного механізму.

АРМА повідомило 23 квітня 2025 року про припинення управління активами підприємства компанією «Крайтекс-Сервіс» і передачу їх Фонду державного майна для реалізації.

Зв’язок цього бізнесу з партнерами підтверджував і сам Шостак. В інтерв’ю, опублікованому на сайті Terwin, він розповідав про повернення активів після управління, зазначав, що більшість питань щодо проєкту веде Кіптик, і говорив про можливу участь у приватизації.

Потім покупець: 608 135 789 гривень

На аукціоні 13 серпня 2025 року перемогла «Афіна-Груп». Підсумкова ціна за державний пакет зі 100% акцій становила 608 135 789 грн без ПДВ. Покупець і сума зазначені в офіційній інформації ФДМУ.

13 листопада 2025 року АМКУ дозволив концентрацію. Наказом №2191 від 8 грудня 2025 року Фонд визнав приватизацію завершеною. Тому січневе повідомлення покупця про придбання не слід плутати з датою державного рішення.

У реєстровій картці «Афіна-Груп» кінцевими бенефіціарами вказані Шостак і Кіптик. Виходить документальна послідовність: пов’язаний із партнерами бізнес працював із заводом як управитель, а згодом компанія з тими самими бенефіціарами придбала підприємство.

«Моршинська»: у конкурсі з’являється «Альянс Д»

Наступна історія стосується корпоративних прав групи IDS Ukraine. Серед її брендів «Моршинська», «Миргородська» та «Аляска». АРМА пов’язує арештовані активи з підсанкційним російським олігархом Михайлом Фрідманом.

У процедурі UA-2026-07-10-010782-a брало участь ТОВ «Альянс Д», код ЄДРПОУ 37901362. Реєстрові дані вказують його власником кіпрську AFFITTO GROUP HOLDINGS LIMITED, а кінцевими бенефіціарами Шостака та Кіптика.

Там само опубліковані показники «Альянс Д» за 2025 рік: дохід 2 348 300 грн, чистий прибуток 140 900 грн, два працівники. На тлі масштабу IDS це привід предметно розбирати ресурси претендента: що він забезпечує сам, а що має намір залучати через партнерів, гарантії та договори.

За опублікованим реєстром пропозицій, підсумкова ставка винагороди «Альянс Д» становила 1%, а в обраного переможцем «Пріорітаса» 0,9%. На момент перевірки 15 жовтня картка договору в Prozorro мала статус очікування підписання.

Тут держава обирала управителя арештованих корпоративних прав, а не продавала Шостаку бренд «Моршинська». Саме доступ до корпоративних рішень робить такий конкурс важливим для великого бізнесу.

Переміг «Пріорітас», але до передачі виник судовий бар’єр

АРМА оголосило, що 21 вересня 2026 року переможцем обране ТОВ «Юридичне бюро «Пріорітас»». Наступними етапами названі перевірки, погодження договору та дозвільні процедури.

Заявлений масштаб зобов’язань: не менше 1 млрд грн дивідендного доходу державі за вирахуванням винагороди управителя. Додатково АРМА очікувало вкладення нерозподіленого прибутку минулих періодів у державні цінні папери, орієнтовно 2,5 млрд грн після уточнення аудитом. Це заявлені умови й очікування, а не вже отримані бюджетом гроші.

29 вересня Дніпропетровський окружний адміністративний суд у справі №160/30983/26 заборонив АРМА укладати з «Пріорітасом» договір і підписувати акт приймання-передачі. Із заявою звернувся інший учасник відбору, м’ясокомбінат «Ювілейний».

5 жовтня суд відкрив провадження щодо спору. Заборона від 29 вересня була заходом забезпечення позову, а не рішенням про незаконність конкурсу по суті. Називати «Альянс Д» переможцем або власником IDS на підставі цих документів не можна.

Що має бути видно за вивіскою «російські активи»

Для компаній із великими торговельними мережами виробництво й дистрибуція в одному бізнес-контурі можуть давати додаткові можливості. Тому суспільний інтерес тут стосується всього ланцюга: хто управляє, хто купує, хто фінансує та хто отримує комерційну вигоду.

АРМА й ФДМУ мають показувати результати в цифрах: скільки бюджет отримав за час управління, які зобов’язання виконав управитель, на яких умовах актив повернувся державі та як перевіряли покупця. Учасники відбору мають підтверджувати ресурси документами, а не розміром знайомої споживачеві вивіски.

Зміна російського власника на українського не скасовує необхідності прозорої перевірки. Державі потрібні гроші та збережена вартість активів. Бізнесу потрібен контроль над підприємствами й ринком. Де ці інтереси збіглися, а де розходяться, мають пояснювати договори, звітність і судові рішення. Однієї красивої історії про врятований завод для цього замало.

Обкладинка: ілюстративний колаж із вихідного матеріалу, не документальна фотографія угоди. Дані перевірені станом на 15 жовтня 2026 року.

Матеріали по темі