Мільйони доларів, три елеватори та колишній високопосадовець СБУ. У розслідуванні Центру протидії корупції від 22 жовтня Дмитро Коваленко постає бізнесменом, через оточення якого могли працювати інтереси Артема Шила. Публічні судові документи дозволяють перевірити фінансовий масштаб цієї історії. Але заголовок про «дах» має спиратися на конкретні операції, а не замінювати їх.

Звідки взялися $5,8 млн

В ухвалі ВАКС від 14 травня 2025 року, справа №991/4199/25, викладено версію слідства у провадженні №52025000000000074. Йдеться про можливу легалізацію коштів через зерновий бізнес у 2022–2024 роках. Посадовець у тексті знеособлений. ЦПК пов’язує описану історію з Артемом Шилом.

За викладеною в ухвалі версією, $2,8 млн спрямували на основні засоби, зокрема платформи, контейнери та навантажувачі. Ще $3 млн мали піти на придбання зерна. Разом $5,8 млн. Це описаний слідством обсяг операцій, а не сума, вже стягнута вироком.

У матеріалах фігурують елеватори в Миргороді, Прилуках і Краснопавлівці. За версією слідства, аграрний бізнес міг стати способом перетворити кошти сумнівного походження на цілком респектабельні активи. Зручно: на вивісці зерно, а питання виникають до походження грошей.

Ухвала ВАКС від 14 травня 2025 року, справа 991/4199/25

Фрагмент ухвали ВАКС від 14 травня 2025 року. Повний текст за посиланням вище.

Де в цій конструкції Коваленки

За дослідженням ЦПК, формальним бенефіціаром пов’язаних підприємств став Даніїл Коваленко, син Дмитра Коваленка. Журналісти простежили зміну назв: «Аграрна елеваторна компанія» стала «Гранова Миргород», «Грейн Термінал Лтд» отримала назву «Гранова Краснопавлівка», а «Сибкор Прилуки» стала «Гранова Прилуки».

Зміна вивіски не відповідає на головне запитання: хто фінансував придбання, контролював розрахунки й отримував кінцеву вигоду? Саме платіжні документи, договори позик та листування можуть відрізнити звичайне партнерство від обслуговування чужих прихованих інтересів.

ЦПК також називає Дмитра Коваленка бенефіціаром «Союз-будресурси» та «Навігатор Майницьке» і вказує на спецдозволи №6458 та №4769 щодо Ярмаківського і Майницького родовищ. Це ще один напрямок для перевірки контролю й джерел фінансування, а не автоматичний доказ злочину в надрокористуванні.

Що підтверджує суд, а що потребує відповіді

Інша ухвала ВАКС від 17 березня 2026 року, справа №991/2293/26, стосується доступу захисту до документів у провадженні, номер якого закінчується на 84. Там згадуються матеріали провадження з номером на 74. Ці номери не можна зливати в одну справу, а процесуальне рішення про доступ до документів видавати за вирок.

Повідомлення про затримання Коваленка під Ужгородом стосуються березня 2026 року. Подавати їх як нове жовтневе затримання неправильно. Поточний запобіжний захід із перевірених тут документів не встановлений.

Мільйони мають залишити документальний слід

Українці платять податки, донатять на оборону й працюють під обстрілами. На цьому тлі питання про можливу участь посадовця спецслужби в прихованому бізнесі стосується не чужої розкоші, а довіри до органу, який повинен захищати державу.

НАБУ і САП мають пояснити в допустимих для слідства межах: чи встановлено джерело $5,8 млн, фактичних контролерів підприємств, рух коштів і вигодонабувачів? Коваленкам варто показати, чим оплачено активи і які фінансові відносини існували з фігурантами справи.

Елеватор не відмиває репутацію самим фактом роботи. Якщо за зерновою вивіскою ховали чужі мільйони, відповідь має складатися з банківських операцій, встановлених ролей і відповідальності. Перейменування підприємств цього рахунку не закриває.