Голова земельної комісії Чернігівської облради, директор агропідприємства і родина із сотнями земельних прав. Історія Віктора Кияновського вимагає точних цифр: у декларації за 2025 рік не «вся земля дружини», а різні види власності та користування. Перевірка першоджерела робить питання до депутата конкретнішими.

Комісія, бізнес і 246 власних ділянок дружини

За офіційною біографією облради, Віктор Павлович Кияновський очолює постійну комісію з питань агропромислового комплексу, екології, природокористування та земельних відносин. Він також директор ТОВ «Ічнянське». У земельних питаннях перед нами не сторонній спостерігач.

Декларація за 2025 рік, подана 31 березня 2026 року, містить 341 земельний об’єкт. Із них 246 ділянок зазначено як власність дружини, Ольги Кияновської. Їхня сумарна площа становить 519,16 га. Решта записів включає інші права: зокрема емфітевзис, тобто право користуватися чужою землею для сільського господарства.

Тому запис у декларації не завжди означає купівлю, а користування не дорівнює власності. Проте 246 власних ділянок дружини від цієї точності нікуди не зникають. Сотні гектарів поруч із повноваженнями земельної комісії потребують публічної історії набуття та контролю конфліктів інтересів.

Родина отримала 9,92 млн грн за рік

Сума доходів, наведених у декларації за 2025 рік, становить 9 920 925 грн. На Віктора Кияновського припадає 7 422 674 грн, на дружину 2 498 251 грн. Це розрахунок за задекларованими рядками, а не оцінка прибутковості всіх пов’язаних підприємств.

Найбільша окрема виплата депутату: 4 540 096 грн зарплати від Ічнянського заводу сухого молока та масла. Ще 1 487 590 грн зарплати зазначено від ТОВ «Ічнянське», код 42496078. Є доходи від інших підприємств, оренди, банківських відсотків і пенсія.

У дружини задекларовано 678 657 грн орендного доходу від «Берегині», 1 691 947 грн відсотків від Ощадбанку та 127 647 грн пенсії. Називати цю родину такою, що живе лише на скромну депутатську зарплату, було б вигадкою. Справжнє питання гостріше: як приватні земельні інтереси співіснують із владними повноваженнями?

Доходи Віктора Кияновського, декларація 2025 року

Фрагмент розділу доходів декларації за 2025 рік. Повний документ НАЗК за посиланням вище.

Гроші на рахунках і будинок у користуванні

Лише на одному рахунку дружини зазначено 14 087 084 грн. Сукупно гривневі грошові активи в розділі декларації становлять 29 041 389 грн, включно з коштами, позиченими третім особам. Це не 29 млн готівки. Гривнева готівка родини, враховуючи спільні кошти один раз, становить 9,72 млн грн.

Будинок площею 330 м² зазначено як власність Вікторії Ясенівки, яким користуються декларант і дружина. Приписувати їм право власності на нього не можна. Так само понад 4600 ділянок у користуванні бізнесу, про які повідомляє розслідування «СтопКору», не слід перетворювати на 4600 особистих ділянок депутата.

Стара судова справа, актуальне питання до землі

В ухвалі від 24 вересня 2021 року у справі №742/3585/21 описано розслідування можливого самовільного використання комунальних земель природоохоронного призначення. У документі згадано ділянки поруч із землями, орендованими ТОВ «Ічнянське», а також іншими господарствами. Це старе провадження, не нове рішення 2026 року і не вирок Кияновському.

Але громада має право знати його результат: які площі перевірено, чи встановлено збитки, чи повернуто землю та чи відшкодовано втрати? Комунальна земля не стає нічийною лише тому, що поруч зручний орендар.

Що депутат має показати громаді

Потрібні перелік рішень комісії щодо пов’язаних підприємств, документи про повідомлення конфлікту інтересів та неучасть у відповідних рішеннях, історія набуття земельних прав і зрозумілий результат перевірки старого земельного провадження.

Для жителів Чернігівщини це гроші місцевих бюджетів, доступ фермерів до землі та збереження природних територій. Поки люди відновлюють зруйновані домівки, земля громади не повинна перетворюватися на закритий клуб для тих, хто сидить ближче до земельної комісії.

Сотні гектарів у родині та керівництво земельною комісією самі собою не є вироком. Вони є достатньою причиною вимагати повної прозорості. Депутат, який розбирається в землі професійно, точно здатен пояснити громаді власні земельні інтереси. Питання лише в бажанні.