Сначала управление бывшим российским заводом, затем его покупка. Параллельно другая компания тех же бенефициаров участвует в конкурсе за корпоративные права производителя «Моршинской». Руслан Шостак и его партнёр Валерий Киптик давно вышли за пределы привычных покупателю вывесок EVA и VARUS. Их интерес к активам с российским прошлым прослеживается по государственным решениям и реестровым данным.

В этой истории есть вполне конкретные вещи: завод за 608,1 млн грн, компания с кипрским владельцем, конкурс АРМА и судебный запрет на передачу активов победителю. Для серьёзных вопросов этого достаточно и без анонимных телеграм-намёков.

Завод «Невской косметики»: сначала управитель

ПрАТ «Вінницяпобутхім» принадлежало российской «Невской косметике». 24 июля 2024 года ВАКС постановил взыскать в доход государства 100% его уставного капитала в рамках санкционного механизма.

АРМА сообщило 23 апреля 2025 года о прекращении управления активами предприятия компанией «Крайтекс-Сервіс» и передаче их Фонду госимущества для реализации.

Связь этого бизнеса с партнёрами подтверждал и сам Шостак. В интервью, опубликованном на сайте Terwin, он рассказывал о возврате активов после управления, отмечал, что большинство вопросов по проекту ведёт Киптик, и говорил о возможном участии в приватизации.

Затем покупатель: 608 135 789 гривен

На аукционе 13 августа 2025 года победила «Афіна-Груп». Итоговая цена за государственный пакет из 100% акций составила 608 135 789 грн без НДС. Покупатель и сумма указаны в официальной информации ФГИУ.

13 ноября 2025 года АМКУ разрешил концентрацию. Приказом №2191 от 8 декабря 2025 года Фонд признал приватизацию завершённой. Поэтому январское сообщение покупателя о приобретении не следует путать с датой государственного решения.

В реестровой карточке «Афіна-Груп» конечными бенефициарами указаны Шостак и Киптик. Получается документальная последовательность: связанный с партнёрами бизнес работал с заводом как управитель, а затем компания с теми же бенефициарами приобрела предприятие.

«Моршинская»: в конкурсе появляется «Альянс Д»

Следующая история касается корпоративных прав группы IDS Ukraine. Среди её брендов «Моршинская», «Миргородская» и «Аляска». АРМА связывает арестованные активы с подсанкционным российским олигархом Михаилом Фридманом.

В процедуре UA-2026-07-10-010782-a участвовало ООО «Альянс Д», код ЕГРПОУ 37901362. Реестровые данные указывают его владельцем кипрскую AFFITTO GROUP HOLDINGS LIMITED, а конечными бенефициарами Шостака и Киптика.

Там же опубликованы показатели «Альянс Д» за 2025 год: доход 2 348 300 грн, чистая прибыль 140 900 грн, два работника. На фоне масштаба IDS это повод предметно разбирать ресурсы претендента: что он обеспечивает сам, а что намерен привлекать через партнёров, гарантии и договоры.

По опубликованному реестру предложений, итоговая ставка вознаграждения «Альянс Д» составила 1%, а у выбранного победителем «Пріорітаса» 0,9%. На момент проверки 15 октября карточка договора в Prozorro имела статус ожидания подписания.

Здесь государство выбирало управителя арестованных корпоративных прав, а не продавало Шостаку бренд «Моршинская». Именно доступ к корпоративным решениям делает такой конкурс важным для крупного бизнеса.

Победил «Пріорітас», но до передачи возник судебный барьер

АРМА объявило, что 21 сентября 2026 года победителем выбрано ООО «Юридичне бюро «Пріорітас»». Следующими этапами названы проверки, согласование договора и разрешительные процедуры.

Заявленный масштаб обязательств: не менее 1 млрд грн дивидендного дохода государству за вычетом вознаграждения управителя. Дополнительно АРМА ожидало вложения нераспределённой прибыли прошлых периодов в государственные ценные бумаги, ориентировочно 2,5 млрд грн после уточнения аудитом. Это заявленные условия и ожидания, а не уже полученные бюджетом деньги.

29 сентября Днепропетровский окружной административный суд по делу №160/30983/26 запретил АРМА заключать с «Пріорітасом» договор и подписывать акт приёма-передачи. С заявлением обратился другой участник отбора, мясокомбинат «Ювілейний».

5 октября суд открыл производство по спору. Запрет от 29 сентября был обеспечительной мерой, а не решением о незаконности конкурса по существу. Называть «Альянс Д» победителем или состоявшимся владельцем IDS на основании этих документов нельзя.

Что должно быть видно за вывеской «российские активы»

Для компаний с крупными торговыми сетями производство и дистрибуция в одном бизнес-контуре могут давать дополнительные возможности. Поэтому общественный интерес здесь касается всей цепочки: кто управляет, кто покупает, кто финансирует и кто получает коммерческую выгоду.

АРМА и ФГИУ должны показывать результаты в цифрах: сколько бюджет получил за время управления, какие обязательства исполнил управитель, на каких условиях актив вернулся государству и как проверяли покупателя. Участники отбора должны подтверждать ресурсы документами, а не размером знакомой потребителю вывески.

Смена российского собственника на украинского не отменяет необходимости прозрачной проверки. Государству нужны деньги и сохранённая стоимость активов. Бизнесу нужен контроль над предприятиями и рынком. Где эти интересы совпали, а где расходятся, должны объяснять договоры, отчётность и судебные решения. Одной красивой истории о спасённом заводе для этого мало.

Обложка: иллюстративный коллаж из исходного материала, не документальная фотография сделки. Данные проверены по состоянию на 15 октября 2026 года.Материалы по теме