Цього разу йдеться про корпоративні права групи IDS Ukraine, яка випускає «Моршинську», «Миргородську», «Аляску» та інші відомі бренди.

Активи арештували через зв'язок із російським мільярдером Михайлом Фрідманом і передали в управління АРМА.

У вересні 2026 року переможцем процедури з відбору управителя стало ТОВ «Юридичне бюро "Пріорітас"». Арма

Однак навколо конкурсу виникли питання щодо можливих зв'язків претендентів із бізнес-групами Василя Астіона та його давніх партнерів.

На кону один із найбільших активів АРМА

IDS Ukraine є одним із найбільших виробників бутильованої води в Україні.

АРМА прямо називає групу одним із наймасштабніших та найскладніших активів у своєму управлінні. Арма

У вересні до наступного етапу конкурсу допустили п'ятьох учасників. Арма

21 вересня переможцем визначили «Пріорітас».

Таким чином, йдеться про контроль не над окремим підприємством, а над цілою національною групою.

Банківський слід

Однією з важливих ліній є банк «Український капітал».

Офіційні документи НБУ за 2020 рік фіксують Василя та Євгена Астіонів у структурі банку через «Фінгруп Фактор».

Розрахункова опосередкована участь кожного становила близько:

4,4955%. Національний банк України

НБУ також визначав братів як асоційованих осіб.

Сам банк історично пов'язаний з бізнесовим оточенням Сергія Бєлашова, структури якого згодом з'являються вже у боротьбі за управління IDS Ukraine.

Податкова справа на 61,4 млн грн

У вересні 2022 року Бюро економічної безпеки розпочало кримінальне провадження:

№72022000400000005.

Слідство встановлювало обставини виплати доходів іноземній компанії групою пов'язаних агропідприємств.

За матеріалами суду, у 2017-2021 роках через застосування зниженої ставки оподаткування бюджет міг недоотримати:

61 419 560 грн. YouControl

У 2024 році фігурантам повідомили про підозри.

Згодом обвинувальний акт включав також:

ч. 3 ст. 209 КК України, легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. YouControl

Справу закрили через строки

У лютому 2025 року обвинувальний акт передали до суду.

25 березня Жовтневий районний суд Дніпра закрив провадження.

Причина:

закінчення строку досудового розслідування.

Суд застосував пункт 10 частини 1 статті 284 КПК України. YouControl

Тобто справа не завершилася розглядом усіх доказів по суті.

Вона закінчилася процесуальним рішенням через строки.

Обвинувачення у вимаганні

Раніше прізвище Астіона вже фігурувало в іншому кримінальному провадженні:

№42016000000002133.

Матеріали суду підтверджують обвинувачення за:

ч. 2 ст. 189 КК України, вимагання

та:

ч. 1 ст. 355 КК України, примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань. YouControl

Згодом у цій справі було винесено виправдувальний вирок, який залишився чинним після перегляду.

Але для бізнесмена, який сьогодні знову перебуває поруч із боротьбою за стратегічні активи, історія таких проваджень точно не є незначною деталлю біографії.

Астіон зайшов в «Агромарс»

У реєстровій історії ТОВ «Комплекс Агромарс» Василь Астіон з'явився серед кінцевих бенефіціарних власників. Опендатабот

Компанія, відома брендом «Гаврилівські курчата», на той момент проходила процедури банкрутства та санації.

І знову бачимо знайому модель:

великий проблемний актив, складний корпоративний стан і поява Астіона у структурі контролю.

Сімейна вертикаль

Батько бізнесмена, Микола Астіон, багато років працював у керівництві правоохоронних органів, зокрема у підрозділах боротьби з організованою злочинністю та податковій міліції.

Сам Василь Астіон був депутатом Дніпропетровської обласної ради та паралельно розвивав великий аграрний бізнес.

Разом із братом Євгеном він вибудував мережу підприємств, що охоплює агровиробництво, елеватори, переробку, фінансові структури та інвестиційні компанії.

Тепер цей бізнесовий контур усе частіше перетинається з великими проблемними або державними активами.

Наступна ціль, IDS Ukraine

IDS Ukraine значно більша за більшість попередніх активів у бізнесовій історії Астіона.

Тут уже йдеться про:

«Моршинську»,

«Миргородську»,

«Аляску»

та цілу мережу виробничих підприємств.

Активи арештовані через зв'язок із підсанкційним російським капіталом та мають управлятися виключно в інтересах держави. Саме так свою мету формулює АРМА. Арма

Тому зв'язки учасників конкурсу, джерела їх фінансування та фактичні бенефіціари мають досліджуватися значно глибше за формальну перевірку документів.

Питання вже не лише в «Моршинській»

Історія Василя Астіона складається у досить характерну картину.

Аграрні активи.

Банківські зв'язки.

Кримінальні провадження.

Податкове розслідування на 61,4 млн грн.

Обвинувальний акт за легалізацією майна, який закрився через строки.

Вхід до «Агромарсу».

І тепер компанії з близького бізнесового кола з'являються навколо активів IDS Ukraine.

Тому головне питання полягає не лише в тому, хто формально переміг у конкурсі АРМА.

Питання в тому, хто фактично отримає вплив над багатомільярдним активом після завершення всіх корпоративних та антимонопольних процедур.

І з огляду на попередню бізнесову історію учасників цієї боротьби відповідь на нього має бути максимально публічною.