Обещанные 7–10 рабочих дней превращаются в месяцы ожидания, фермеры остаются без оплаты, а компания меняет владельца и название. Такую историю о Дмитрии Андреевиче Сатиренко опубликовали в аграрном сообществе. За громкими обвинениями нашлась конкретная судебная фактура: иск сельхозпредприятия на 4 022 933,54 грн и отдельное решение о взыскании долга за перевозки.
О чем заявляют аграрии
В сообщении группы «Черный Список Агро Украина» от 24 октября 2026 года Сатиренко называют участником закупок зерновых с отсрочкой оплаты на 7–10 рабочих дней. Автор утверждает, что расчета нет даже через полгода, контактные телефоны меняются, а совокупные потери фермеров Киевщины превышают $300 тысяч.
В посте фигурирует ООО «Плюс Агротрейд», пострадавших призывают подавать заявления в полицию. Сумма $300 тысяч является оценкой автора сообщения. Полного реестра поставок, платежей и выписки из ЕРДР в просмотренном посте нет. Номер уголовного производства в посте не опубликован.
Один код ЕГРПОУ, два названия и новый владелец
Открытые регистрационные данные, отображенные в Опендатабот, показывают компанию ООО «Плюс-Агротрейд», ЕГРПОУ 45638936. Ее прежнее название «Сатагротранс». Предприятие зарегистрировано 2 сентября 2024 года, уставный капитал составляет 500 тысяч грн.
История изменений содержит замену руководителя Дмитрия Андреевича Сатиренко на Евгения Сергеевича Бондарука и смену бенефициара. Замена учредителя отражена 17 апреля 2026 года. Точная дата переименования и смены руководителя в открытой таблице не показана.
Следовательно, связь Сатиренко с компанией имеет регистрационный след. Вопрос к переоформлению предметный: кто получил корпоративные права, кто после этого реально управлял счетами и что произошло с расчетами перед контрагентами? Новая вывеска не является квитанцией о погашении старых обязательств.
4,02 млн грн за поставленный товар: дело уже в суде
В определении Хозяйственного суда Киевской области от 12 октября 2026 года по делу №911/1751/26 указано: ЧСП «Переселенське-К» требует взыскать с ООО «Сатагротранс» 4 022 933,54 грн.
Основание иска конкретно: ненадлежащее исполнение договора поставки №1802-26 от 18 февраля 2026 года в части оплаты поставленного товара. Договор датирован раньше отраженной в регистрационной истории апрельской замены учредителя.
Производство открыли 30 июня. Заседание 8 октября не состоялось из-за воздушной тревоги и окончания рабочего дня. Следующее подготовительное заседание назначено на 29 октября 2026 года в 15:00. Это пока иск, а не окончательное присуждение 4,02 млн грн. Но это уже конкретный кредитор, договор, сумма и судебное дело, а не анонимное «кто-то что-то слышал».
Фрагмент определения от 12 октября 2026 года по делу №911/1751/26. Полный текст в судебном реестре по ссылке выше.
Перевозчик уже получил решение: услуги приняли, не оплатили
Есть и другой эпизод. Решением от 18 августа 2025 года по делу №911/1545/25 тот же суд частично удовлетворил иск ФЛП Артема Беливцова к ООО «Сатагротранс», ЕГРПОУ 45638936.
По договору от 18 ноября 2024 года перевозчик оказал услуги на 62 650,20 грн и 25 900,08 грн. Вместе 88 550,28 грн. Акты подписали обе стороны без замечаний, однако предусмотренной оплаты не было. Суд прямо установил нарушение платежного обязательства.
С компании постановили взыскать основной долг, 11 108,03 грн пени, 1 149,30 грн трех процентов годовых, 4 418,04 грн инфляционных потерь и 3 028 грн судебного сбора. В реестре указано вступление решения в законную силу 8 сентября 2025 года. Данных о фактическом исполнении решения в проверенных материалах нет.
Вот и весь контраст с деловой риторикой: транспортную работу приняли без возражений, а за деньгами исполнителю пришлось идти в суд. Топливо, ремонт и труд водителя кто-то уже оплатил. Бесплатный кредит заказчику в договор не входил.
Кто финансирует чужое ожидание
Фермерское зерно не возникает из воздуха. До продажи в него вложены аренда земли, семена, удобрения, топливо, зарплаты и риск работы во время войны. Когда покупатель не платит, хозяйство лишается оборотных средств для следующего цикла. Заработанное на поле превращается в требования, претензии и судебные расходы.
Это касается и перевозчика: автомобиль не заправляется обещанием «в ближайшее время». Аграрии и логисты не обязаны содержать чужой бизнес собственными невыплаченными деньгами.
Какие ответы нужны от Сатиренко и компании
Кто согласовывал закупки и подписывал документы? Какие поставки оплачены, какие остаются неоплаченными и где подтверждение расчетов? Погашен ли долг, установленный решением 2025 года? Почему корпоративные права сменили владельца и кто фактически контролировал бизнес после этого?
Полиции следует проверить заявленные аграриями эпизоды: сопоставить договоры, накладные, движение товара и денег, установить фактических организаторов закупок и роль смены владельца. Сам хозяйственный долг еще не доказывает мошенничества. Умысел, обман и движение полученных активов устанавливаются доказательствами.
Заявленные свыше $300 тысяч и иск на 4,02 млн грн нельзя механически складывать: отдельные эпизоды могут пересекаться. Ущерб следует собирать по каждой поставке с учетом платежей.
Сатиренко и нынешнее руководство «Плюс-Агротрейд» должны отвечать платежными документами. Пока аграрии ищут деньги, а суд рассматривает миллионное требование, плюс в новом названии пока не объясняет минус на счетах поставщиков. Урожай люди выращивали для продажи, а не для финансирования чужого молчания.
Комментарии
Комментариев пока нет.