Тысяча тонн пшеницы первого класса на складе. Складская квитанция, печать, подпись директора. Под этот «урожай» финансовая компания выдала 2,5 миллиона гривен. Зерна не существовало. Спустя шесть с половиной лет после схемы Шполянский районный суд Черкасской области вынес приговор директору СТОВ «Агроспилка». По данным ЕГР, товариществом руководит Игорь Романенко. Наказание: 5 лет лишения свободы. Условно.
Как «выросли» 1000 тонн пшеницы
Всё описано в приговоре от 16 февраля 2026 года по делу № 710/1694/23. Летом 2019 года в состав СТОВ «Агроспилка» ещё входило производственное подразделение «Шполянский хлебозавод». Его директор, по версии обвинения, решил получить крупный потребительский кредит, но залога под такие деньги не имел. Тогда он обратился к своему руководителю, директору «Агроспилки», и предложил поделить деньги между собой. Тот согласился.
Директор «Агроспилки» познакомил подчинённого с руководителем ООО «ФК «Вива Капитал» в Шполе. Договорились о кредите на 2 500 000 гривен под залог имущества, которое дороже суммы кредита. Такого имущества не было, поэтому его нарисовали.
24 июля 2019 года главному бухгалтеру «Агроспилки» дали указание подготовить складскую квитанцию № 1. По документу, зерновой склад принял на хранение от ФЛП 1 000 000 кг пшеницы первого класса урожая 2019 года стоимостью 4,9 млн грн. Договора хранения не существовало. Накладной тоже. Зерна тоже. Квитанцию, как установил суд, подписал директор «Агроспилки», «достоверно понимая», что никакой пшеницы на склад не поступало.
Собрание, которого не было
Чтобы «Агроспилка» стала поручителем по кредиту, нужно было согласие собрания участников. Собрание не проводили. Однако появился протокол № 25 от 25 июля 2019 года о том, что участники якобы уполномочили директора подписать договор поручительства на 2,5 млн грн. Председатель собрания, как указано в приговоре, этот протокол не подписывал. Директор подписал его сам, от имени секретаря собрания.
26 июля 2019 года директор хлебозавода подал в «Вива Капитал» заявку на кредитную линию на 12 месяцев под 32% годовых «на потребительские цели» и приложил квитанцию о зерне на 4,9 млн. Кредитный комитет согласился: кредит, поручительство «Агроспилки», залог «зерна на складе».
2,5 миллиона на счёт, 1539 гривен обратно
С 26 июля по 9 августа 2019 года на счёт директора хлебозавода поступили 2,5 млн грн. По кредиту он заплатил 1539,77 гривны. Часть денег, согласно приговору, передал директору «Агроспилки». Ущерб финансовой компании: 2 498 460,23 грн, что в 2601 раз превышает необлагаемый минимум. Это особо крупный размер.
Проще: с каждой 1000 гривен кредита вернули меньше одной.
Подделку «простило» время
Самое интересное не в приговоре, а в определении того же суда от 15 августа 2024 года. Директора обвиняли не только в мошенничестве, но и в подделке документов (ч. 4 ст. 358 УК) и служебном подлоге (ч. 1 ст. 366 УК). По ходатайству защитника суд освободил его от ответственности по этим статьям в связи с истечением сроков давности и закрыл производство в этой части.
Уголовное производство внесли в ЕРДР только 4 марта 2021 года, через полтора года после выдачи кредита. Обвинительный акт поступил в суд 1 декабря 2023 года. Пока дело двигалось, сроки давности за фальшивую квитанцию и фальшивый протокол истекли. Поддельные документы есть, а наказания за подделку нет.
Сделка, взнос и «без изоляции от общества»
30 января 2026 года директор заключил соглашение с прокурором Киевской областной прокуратуры и признал вину по ч. 4 ст. 190 УК: мошенничество по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах. Санкция статьи предусматривает до 12 лет лишения свободы.
Суд утвердил соглашение. Что учли: признание вины, то, что он не был организатором группы, сотрудничество со следствием и показания о сообщнике, благотворительный взнос на поддержку Сил обороны. Потерпевшая финансовая компания заявила, что ущерб возмещён полностью. Кто и когда возместил, в приговоре не указано. Размер благотворительного взноса тоже.
Итог: 5 лет лишения свободы, освобождение от отбывания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, без конфискации имущества. Плюс 17 046,07 грн процессуальных издержек в пользу государства. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2026 года.
Сравните: шесть с половиной лет от схемы до приговора и полтора года испытательного срока.
Компания живёт и зарабатывает
По данным ЕГР на октябрь 2026 года, Романенко Игорь Иванович по-прежнему является директором СТОВ «Агроспилка» (ЕГРПОУ 31126916, село Соболевка Звенигородского района). Доля самого директора в уставном капитале по реестру около 1%, более 94% принадлежит другому физическому лицу.
Бизнес, судя по финансовой отчётности, которую сводят открытые бизнес-реестры, процветает: доход 117,5 млн грн и чистая прибыль 25,8 млн грн за 2025 год, 60 работников. Основной вид деятельности: молочное скотоводство, а также выращивание зерновых. Товарищество продаёт хлеб и хлебобулочные изделия, в том числе коммунальным учреждениям через Prozorro.
То есть человек, который по приговору подписал квитанцию на тысячу тонн несуществующего зерна и протокол несуществующего собрания, продолжает руководить предприятием, которое продавало хлеб через Prozorro коммунальной больнице и отделу образования.
А что с сообщником
Материалы в отношении директора «Шполянского хлебозавода», на которого и оформили кредит, выделены в отдельное производство. Решения по нему в открытой части реестра судебных решений мы не нашли. Именно он, согласно приговору, получил деньги на счёт и заплатил по кредиту 1539 гривен.
Почему это важно
Небанковские финансовые компании в регионах кредитуют аграриев под складские квитанции. Если такую квитанцию можно «нарисовать» за один день, под удар попадает вся система кредитования под залог урожая.
Ущерб, судя по приговору, закрыли, но схему удалось провернуть именно потому, что никто не проверил склад, где якобы лежала тысяча тонн пшеницы.
За подделку документов наказания не будет вообще: дело шло дольше, чем позволяют сроки давности.
Вопросы
Почему уголовное производство зарегистрировали только в марте 2021 года, если кредит не возвращали с августа 2019-го?
Кто отвечает за то, что сроки давности за подделку документов истекли до приговора?
Кто фактически возместил 2,5 млн грн ущерба и из каких средств?
Что происходит в деле директора хлебозавода, который получил деньги на свой счёт?
Проверяла ли «Вива Капитал» наличие зерна на складе перед выдачей кредита на 2,5 млн?
Документы по делу: приговор от 16.02.2026 и определение от 15.08.2024 об освобождении от ответственности за подделку в Едином государственном реестре судебных решений.
Материалы по теме:
Комментарии
Комментариев пока нет.