Предприятие делает дроны-перехватчики для ВСУ. Двое киевских адвокатов, по версии следствия, пугали его директора обысками, потерей статуса критического и бронирования работников. Первый раз взяли 55 тысяч евро. Во второй раз пришли за 150 тысячами долларов за «закрытие» дела, которого вообще не существовало. Их задержали с деньгами. Мера пресечения: домашний арест. Ночной.

Как работала схема

27 октября 2026 года Офис Генерального прокурора сообщил, что двум столичным адвокатам объявили подозрение в мошенничестве и оконченном покушении на мошенничество в особо крупных размерах (ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 УК). Процессуальное руководство осуществляет Киевская городская прокуратура (сообщение ОГП).

По данным следствия, в мае 2026 года адвокаты обратились к директору предприятия, которое производит дроны-перехватчики для Вооружённых сил и имеет статус критически важного. Они убеждали его, что правоохранители якобы готовят в отношении него следственные действия, а предприятию грозит потеря статуса критического и остановка работы. За 55 тысяч евро обещали «договориться» с правоохранителями.

Директор, чтобы не остановилось производство для фронта, деньги отдал. Адвокаты, по версии следствия, создали видимость выполненной работы и исчезли.

Сообщение ОГП о подозрении адвокатам в мошенничестве с производителем дронов
Сообщение Офиса Генерального прокурора от 27.10.2026 о подозрении двум адвокатам в мошенничестве в отношении производителя дронов для ВСУ. Источник: gp.gov.ua

Второй круг: 150 тысяч долларов за несуществующее дело

В конце августа, по данным следствия, адвокаты вернулись с новой историей: мол, есть новые расследования, возможны обыски, уголовное преследование и даже лишение свободы. Цена «закрытия»: 150 тысяч долларов.

Никакого расследования в отношении предпринимателя, по данным правоохранителей, на самом деле не было. В этот раз директор понял, что его обманывают, и пошёл к правоохранителям. Следователи полиции Киева вместе с Главным управлением внутренней безопасности СБУ задокументировали схему. Адвокатов задержали после получения 150 тысяч долларов.

До 12 лет. Пока что: ночной домашний арест

Санкция ч. 5 ст. 190 УК: от пяти до двенадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества. Но меру пресечения обоим подозреваемым, по сообщению ОГП, избрали мягкую: домашний арест в ночное время.

То есть днём люди, которых подозревают в том, что они уже взяли 55 тысяч евро и пришли ещё за 150 тысячами долларов, свободны. Вероятно, и дальше могут работать адвокатами. Возбуждено ли в отношении них дисциплинарное производство в органах адвокатского самоуправления, публично не сообщалось.

На чём зарабатывают «решалы»

Схема бьёт в самое больное место оборонного бизнеса: статус критического предприятия и бронирование работников. Именно сейчас правительство пересматривает правила бронирования, и страх потерять людей для производителей дронов реален. Мы писали, какую модель бронирования Кабмин обещает до 1 декабря.

Здесь работает та же логика, что и в классических «тарифах» на ТЦК и ВЛК: продаётся страх перед государством. Только клиент другой: не призывник, а оборонное предприятие. А 55 тысяч евро, по версии следствия, ушли не на дроны для фронта, а в карманы «посредников».

Что теряет страна

  • Деньги предприятия, которое производит оружие для ВСУ, уходят «решалам», а не на производство.

  • Руководители оборонных компаний тратят время и нервы на угрозы несуществующими делами вместо работы.

  • Доверие к адвокатуре падает: человек платит защитнику, а получает, по версии следствия, вымогателя с легендой.

  • Схема живёт, потому что бизнес боится правоохранителей больше, чем мошенников. И имеет для этого основания.

Вопросы

  • Почему подозреваемым в завладении 55 тысячами евро и попытке взять ещё 150 тысяч долларов избрали лишь ночной домашний арест?

  • Возвращены ли директору 55 тысяч евро первого «транша»?

  • Откуда адвокаты знали о статусе и уязвимых местах предприятия и не было ли у них информаторов в правоохранительных органах?

  • Есть ли другие оборонные предприятия, к которым приходили с такими же «предложениями»?

  • Инициировала ли прокуратура дисциплинарные производства в отношении адвокатов?

Подозрение не является приговором. Человек считается невиновным, пока его вину не докажет суд.

Материалы по теме: