25-річний пішохід після наїзду опинився в комі, а підозрюваний митник Владислав Паньків уже 15 жовтня вийшов з-під варти після внесення застави. Суд визначив 266 240 грн замість 2 млн грн, яких просили прокурори. Для родини постраждалого цей контраст навряд чи потребує перекладу з юридичної мови.
Сума застави та звільнення підтверджені офіційним повідомленням Івано-Франківської обласної прокуратури. Відомство подало апеляцію. Повідомлення про результат її розгляду під час перевірки 22 жовтня не знайдено.
Година на дорозі без допомоги
За даними ДБР, наїзд стався близько 23:00 11 жовтня на вулиці Винниченка у Городенці. Водій Volkswagen поїхав, не надавши допомоги. Постраждалого приблизно через годину знайшли перехожі й викликали швидку. У релізі від 14 жовтня бюро повідомило про тяжкі травми та кому. В останньому перевіреному повідомленні прокуратури кома також зазначена.
Наступного дня посадовець вийшов на роботу. Слідчі вилучили автомобіль, уламки, одяг і записи камер. У водія взяли зразки для токсикологічного дослідження. Оприлюдненого остаточного результату цієї експертизи у перевірених джерелах немає.
Повідомлення ДБР від 14 жовтня 2026 року. Скрин містить офіційний виклад обставин ДТП.
Чому застава викликала апеляцію
14 жовтня Івано-Франківський міський суд обрав тримання під вартою з альтернативою внесення 266 240 грн. Наступного дня гроші внесли. Прокуратура вважає суму недостатньою й просить апеляційний суд установити 2 млн грн.
Арифметика проста: запитана сума приблизно у 7,5 раза більша за визначену. Різниця становить 1 733 760 грн. Питання до судового рішення предметне: як оцінені ризики переховування, впливу на свідків і перешкоджання розслідуванню з огляду на описане слідством залишення місця ДТП?
Застава забезпечує виконання процесуальних обов’язків. Вона не є компенсацією за травми й не означає, що родина отримала 266 тисяч на лікування. Підтверджених даних про відшкодування витрат постраждалому в опрацьованих матеріалах немає.
Син прокурора: потрібна перевірювана незалежність
Ім’я Владислава Паньківа наводять місцеві медіа. Суспільне повідомляло, що слідчі встановили його спорідненість із прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури. Офіційний реліз ДБР називає посаду митника, але не прізвище.
Родинний зв’язок не доводить втручання у справу. Він робить особливо важливими перевірювані гарантії незалежності: хто здійснює процесуальне керівництво, як усунуто можливий конфлікт інтересів, чи захищені свідки та чи збережені всі записи. Висновок про «відмазування» потребує доказів конкретних дій, а не лише прізвища батька.
Що має бути далі
Публічний результат апеляції з поясненням ризиків та обов’язків підозрюваного.
Завершені автотехнічна й токсикологічна експертизи та оцінка залишення людини без допомоги.
Перевірка спроб приховати причетність, про які повідомляє прокуратура.
Документовані заходи щодо відшкодування шкоди та доступ родини до матеріалів через представника.
Підозра охоплює ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України. За повідомленням ДБР, найсуворіша санкція передбачає до восьми років позбавлення волі. Вироку немає.
У цій історії найстрашніше не цифра в ухвалі. Це людина, яку, за версією слідства, залишили лежати після наїзду. Повернення посадовця до звичайного життя не повинно означати повернення справи у зручну тишу. Родині потрібні лікування, відшкодування та результат розслідування, який витримає перевірку.
Оновлено 22 жовтня 2026 року. Стан потерпілого наведено за останніми перевіреними офіційними повідомленнями, а не за новою медичною довідкою.
Коментарі
Коментарів поки немає.