Старший оперуповноважений одеського Управління стратегічних розслідувань Павло Юрійович Лисечко фігурує у публічних звинуваченнях у покровительстві аграрним схемам. Видавець AntikorExpert також повідомляє про дзвінки: співрозмовники стверджують, що поліцейський приїжджає до фермерів і чинить на них тиск. Дати, обставини таких приїздів і документи щодо конкретних епізодів редакції поки не передані. Ці повідомлення потребують перевірки, але вже ставлять предметне питання перед керівництвом поліції: які дії співробітник вчиняє щодо аграріїв і на якій підставі?

Сам Лисечко залишив докладний документальний слід. У реєстрі НАЗК доступні його декларації за десять звітних років. Вони показують переходи між підрозділами поліції, заробітки, заощадження та набуття у 2025 році двох автомобілів Audi. Це перевірена основа для вивчення людини, чиє ім’я з’явилося в публікаціях про аграрні конфлікти.

Із Запоріжжя — через Донеччину — до Одеси

Офіційне написання ПІБ — Лисечко Павло Юрійович. Варіант «Лисичко» не відповідає знайденим деклараціям.

У декларації за 2016 рік Лисечко зазначений старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Нацполіції. Далі в його службовій біографії з’являється Донеччина: за 2017 рік — старший дільничний офіцер сектору превенції Олександрівського відділення Краматорського відділу поліції, у виправленій декларації за 2018 рік — начальник Олександрівського відділення. НАЗК: 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

Посаду підтверджує і повідомлення Нацполіції від 12 листопада 2018 року. Павло Лисечко названий начальником Олександрівського відділення, який разом із ювенальною превенцією та соціальною службою виїхав до сім’ї, де дитина перебувала в неналежних умовах. Повідомлення Нацполіції.

За 2019 рік він декларував посаду старшого оперуповноваженого кримінальної поліції Мелітопольського відділу. У наступних документах — заступник начальника управління, начальник кримінальної поліції; декларація за 2024 рік прямо називає Василівське районне управління поліції Запорізької області. НАЗК: 2019 рік, 2020 рік, 2024 рік.

Остання річна декларація, подана 27 лютого 2026 року за 2025-й, містить іншу посаду: старший оперуповноважений 1-го відділу УСР в Одеській області, місце роботи — Департамент стратегічних розслідувань Нацполіції. Точна дата призначення і збереження посади на момент підготовки матеріалу окремим кадровим документом поки не підтверджені. Декларація за 2025 рік.

Дві Audi за один рік

У декларації за 2024 рік транспортних засобів немає. У наступній зазначені одразу два автомобілі у власності Лисечка:

  • Audi Q7, 2018 року випуску — дата набуття права 28 січня 2025 року. Замість числової вартості стоїть позначка «Не застосовується».

  • Audi Q5, 2022 року випуску — дата набуття права 23 серпня 2025 року. Заявлена вартість — 698 822 гривні.

Звідки у поліцейського гроші на дві Audi, набуті в одному році? Для Q5 у декларації є сума. Для Q7 числова вартість відсутня — навіть загальний розмір витрат на ці дві машини встановити за декларацією не можна. Скільки коштував Q7, його купили чи отримали на іншій підставі, хто й коли за нього розраховувався? Потрібні договори та підтвердження оплати. НАЗК: 2024 рік, 2025 рік.

Окремо Лисечко зазначив продаж автомобіля 5 липня 2025 року та дохід від відчуження рухомого майна 314 179 гривень. Обидві Audi залишаються у переліку транспортних засобів останньої декларації. Без додаткових документів не можна автоматично вважати липневу угоду продажем саме цього Q7. НАЗК, доходи та правочини.

На Q5 — майже річна зарплата. А на що він жив?

За 2025 рік Лисечко задекларував 627 103 гривні зарплати від ГУНП у Запорізькій області та 190 457 гривень від Департаменту стратегічних розслідувань. Разом — 817 560 гривень. З урахуванням продажу майна, житлової субсидії 10 900 гривень і соціальної виплати 1 000 гривень сума перелічених доходів становить 1 143 639 гривень.

У грошових активах — 600 000 гривень і 31 000 доларів готівкою, а також 23 017 гривень на банківському рахунку. НАЗК, доходи та грошові активи.

Один Q5 за заявленою вартістю дорівнює приблизно 85,5% усієї зарплати Лисечка за 2025 рік. Різниця між річною зарплатою та вартістю цього автомобіля — 118 738 гривень, або близько 9 895 гривень на місяць, якщо розподілити її на рік. Це арифметичне зіставлення, а не відновлення фактичних платежів: у ньому ще немає вартості Q7 і не враховані інші доходи та заощадження. Зарплата і вартість Q5 у НАЗК.

Поліцейському потрібні гроші на харчування, житло, комунальні платежі та повсякденні витрати. Загальну річну зарплату не можна повністю записати у вільний бюджет на автомобілі. Якщо машини оплачувалися із зарплати — на які кошти він жив? Якщо із заощаджень — коли і з яких доходів ці заощадження сформувалися? Розмір побутових витрат і фактичне джерело оплати автомобілів поки невідомі.

Важливі дати. Право на Q7 виникло 28 січня 2025 року — на початку року. Зарплата за наступні місяці сама по собі не пояснює фінансування січневої угоди. Дохід від продажу майна зазначений окремо, а продаж автомобіля датований липнем. Треба відновити рух коштів за кожним придбанням, а не просто скласти всі надходження за календарний рік. Дати набуття прав та правочину в НАЗК.

За 2024 рік Лисечко зазначив 1 137 684 гривні зарплати, за 2023-й — 1 032 093 гривні. При цьому 600 000 гривень і 31 000 доларів готівкою заявлені і за 2024-й, і за 2025-й: після появи двох автомобілів сума задекларованої готівки залишилася незмінною. Банківський залишок скоротився зі 100 125 до 23 017 гривень. Як співвідносяться надходження, витрати на машини, звичайні витрати на життя і збереження готівкового запасу? Відповідь має спиратися на документи. НАЗК: 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік.

У власності заявлена квартира 42,59 м², право на яку набуте у 2009 році. Зазначені 18 010 гривень — вартість на дату набуття, не сьогоднішня ринкова оцінка.

Квартира 57 м² в Одесі, право користування якою виникло 12 серпня 2025 року, зазначена в оренді, а не у власності. Корпоративні права, цінні папери та фінансові зобов’язання у відповідних розділах останньої декларації не заявлені. НАЗК, майно.

Атестація: судовий слід потребує повних текстів рішень

У судовому реєстрі доступні картки адміністративної справи № 808/2784/16 щодо проходження публічної служби. Їхній зв’язок із Лисечком встановлено за посиланнями з оприлюдненого у 2017 році журналістського списку поліцейських, які оскаржували атестацію.

Картка рішення першої інстанції містить відмітку: 23 березня 2017 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд скасував постанову та ухвалив нову. Апеляційна картка зазначає набрання законної сили 28 березня 2017 року. Повні тексти під час перевірки не відображалися, тому мотиви та точний зміст остаточного рішення залишаються невстановленими. Перша картка, апеляційна картка.

Для відновлення цієї частини службової історії потрібні первинне рішення атестаційної комісії та повний текст остаточного судового акта.

Повідомлення про тиск на аграріїв: потрібні дати, вимоги та документи

У вересні 2026 року в публікаціях Лисечка пов’язували з Ольгою Делікатною та звинувачували у можливому силовому супроводі аграрних схем. Автори стверджували, що поліцейський міг втручатися в розслідування, впливати на опрацювання заяв підприємців і затягування експертиз. Ці твердження не встановлені редакцією як факти. Повторення однакового тексту на кількох майданчиках не перетворює його на кілька незалежних доказів.

Нові повідомлення, про які розповів видавець, стосуються ймовірних приїздів Лисечка до фермерів і тиску на них. Поки не надані датовані свідчення, записи розмов, копії заяв чи відповіді правоохоронців. Тому цей матеріал не містить вигаданих цитат, назв господарств, сум вимог або описів погроз.

Для перевірки кожного епізоду потрібно встановити: хто приїжджав, як представився, які документи пред’явив, чого вимагав і яке провадження могло бути підставою для контакту. Окреме питання — чи є документи, що пов’язують дії поліцейського з конкретними комерційними інтересами.

На момент підготовки матеріалу проведений пошук не дав перевіреного офіційного повідомлення про підозру або обвинувальний вирок саме Павлу Юрійовичу Лисечку за цими обставинами. Це не підтвердження відсутності проваджень і не спростування повідомлень заявників.

Збіг ПІБ у конкурсі БЕБ

В офіційному документі Бюро економічної безпеки за конкурсом № 81 зазначений Лисечко Павло Юрійович, який отримав 72 бали на тестуванні законодавства. Конкурс стосується посади керівника відділу детективів Головного підрозділу детективів центрального апарату БЕБ. Результати тестування БЕБ.

Повне ПІБ збігається, але додаткових даних для остаточного ототожнення кандидата зі співробітником одеського УСР поки немає. Список також не доводить призначення або перемоги в конкурсі. Відомості потрібно уточнити у БЕБ.

Зв’язок з Ольгою Делікатною: повідомлення про спільне проживання та прикриття аграрних схем

За наявною інформацією, Павло Лісечко наразі проживає разом з Ольгою Вікторівною Делікатною. Також поліцейський використовує своє службове становище для прикриття її шахрайських схем на аграрному ринку. А саме:

  • Уповільнює хід кримінальних справ щодо Делікатної.

  • Погрожує заявникам, які постраждали від дій Делікатної.

  • Використовує своє службове становище як інструмент тиску та погроз щодо потерпілих.


Просимо компетентні органи перевірити, чи існує особистий зв’язок між ними та чи використовував Лисечко поліцейські повноваження в інтересах Делікатної, зокрема під час розгляду заяв аграріїв.

Питання, на які потрібні відповіді поліції

Документальна частина історії конкретна: багаторічна кар’єра в економічних і кримінальних підрозділах, зазначена в останній декларації служба в одеському УСР, дві Audi з датами набуття прав у 2025 році, доходи та готівкові заощадження. Головне питання стосується ймовірних дій щодо фермерів.

Керівництву поліції належить пояснити, чи надходили звернення щодо дій Лисечка, чи проводилися перевірки і які службові підстави мали контакти з аграріями, якщо такі контакти підтвердяться. Самому співробітнику — відповісти щодо конкретних епізодів після отримання дат і документів від заявників.

Окремий блок питань стосується грошей: вартість Q7, джерела оплати двох автомобілів, походження готівкових заощаджень і їх збереження після придбань. Декларація фіксує суми та майно, але не розкриває всю послідовність розрахунків. Саме її потрібно перевірити поряд із повідомленнями про тиск на фермерів.

Звертаємося до НАЗК та компетентних правоохоронних органів із закликом перевірити, з яких джерел Павло Лисечко набув дві Audi та сформував заявлені готівкові заощадження. Просимо встановити відповідність витрат і активів його офіційним доходам та повідомити про результати перевірки.