Ми звертаємося до керівництва Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, керівництва ГУНП в Одеській області та інших компетентних органів.

Історія навколо Ольги Вікторівни Делікатної давно вийшла за межі звичайного господарського конфлікту.

З її ім’ям пов’язують багатомільйонні борги, судові процеси, виконавчі провадження, претензії аграріїв та заяви про можливе шахрайство.

При цьому поруч із нею з’являється чинний співробітник правоохоронної системи:

Павло Юрійович Лісечко, старший оперуповноважений 1-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Одеській області.

За відомою нам інформацією, Делікатну та Лісечка пов’язують близькі особисті стосунки.

Саме тому громадськість має право вимагати перевірки можливого конфлікту інтересів, використання службового становища та сприяння Делікатній з боку співробітника УСР.

На підставі викладеного ВИМАГАЄМО:

1. Провести повноцінну службову перевірку щодо Павла Юрійовича Лісечка, старшого оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Одеській області, зокрема перевірити можливе перевищення службових повноважень, конфлікт інтересів, можливе сприяння Ользі Делікатній та втручання у розгляд звернень потерпілих.

2. На час проведення перевірки розглянути питання про відсторонення Лісечка від виконання службових обов’язків, якщо його посада дозволяє отримувати доступ до матеріалів, пов’язаних із Делікатною або потерпілими.

3. Перевірити всі звернення, кримінальні провадження та заяви, пов’язані з діяльністю Ольги Делікатної, встановити причини їх тривалого розгляду та можливу відсутність процесуального результату.

4. Надати правову оцінку діям Ольги Делікатної в частині можливого невиконання обов’язків щодо догляду за неповнолітніми дітьми, а за наявності передбачених законом підстав внести відповідні відомості до ЄРДР.

5. Встановити фактичне місцезнаходження Ольги Делікатної, якщо це необхідно в межах чинних перевірок або проваджень.

6. Забезпечити перевірку умов, у яких перебувають її неповнолітні доньки, із залученням ювенальної поліції, органів опіки та служб у справах дітей.

7. Перевірити можливі особисті та позаслужбові відносини між Делікатною та Лісечком на предмет конфлікту інтересів, можливого використання службових можливостей та передачі інформації з обмеженим доступом.

8. Надати публічну інформацію про результати проведеної перевірки в межах, допустимих законодавством України.

Чому з’явилося це звернення

Навколо Делікатної накопичилося занадто багато епізодів, щоб усе, що відбувається, можна було списати на звичайний спір між підприємцями.

За заявами потерпілих та матеріалами, оприлюдненими у відкритому доступі, фермери передавали зерно з розрахунком на подальшу оплату, однак у низці випадків кошти повністю так і не були отримані.

В одному з найбільших епізодів сума претензій оцінюється більш ніж у:

26 000 000 грн.

Паралельно існують інші судові спори, виконавчі провадження та вимоги на сотні тисяч і мільйони гривень.

Тобто йдеться вже не про один спірний договір і не про одного незадоволеного контрагента.

Чому Делікатна залишається поза реальною відповідальністю?

Саме це питання сьогодні є головним.

Попри численні претензії, суди, борги та звернення аграріїв, історія навколо Делікатної роками не отримує того результату, на який очікують потерпілі.

Саме на цьому тлі з’являється ім’я Павла Лісечка.

За відомою нам інформацією, між Делікатною та Лісечком існують близькі особисті стосунки.

І якщо це так, виникає пряме питання:

чи не використовується службове становище співробітника УСР для створення Делікатній фактичного режиму недоторканності?

Лісечко має боротися зі злочинністю, а не захищати фігурантів скандалів

Управління стратегічних розслідувань створене для протидії організованій злочинності, складним економічним схемам і злочинним групам.

Тому ситуація, за якої чинного співробітника УСР пов’язують із жінкою, навколо якої існують багатомільйонні фінансові претензії, сама по собі потребує перевірки.

Особливо якщо потерпілі роками заявляють про неможливість домогтися результату.

Виникають конкретні питання.

Чи мав Павло Лісечко доступ до інформації про заяви щодо Делікатної?

Чи цікавився матеріалами перевірок або кримінальних проваджень?

Чи контактував зі співробітниками підрозділів, які розглядали звернення потерпілих?

Чи передавав Делікатній службову інформацію?

Чи використовував свої професійні зв’язки для захисту її інтересів?

Чи сприяв зміні структури власності та дистанціюванню Делікатної від фінансових зобов’язань?

Це не питання для соціальних мереж.

Це питання для службового розслідування.

Поки фермери вимагають гроші, активи та контроль змінюються

Окремої уваги заслуговує зміна структури власності та керівництва навколо бізнесу, пов’язаного з Делікатною.

Після накопичення боргів і претензій почали змінюватися власники та керівники.

Формальна зміна власника сама по собі є законною.

Але коли вона відбувається на тлі багатомільйонних вимог кредиторів, необхідно встановити:

хто реально продовжує контролювати діяльність і фінансові потоки?

Потерпілі не повинні роками ходити між судами, виконавчими службами та правоохоронними органами, поки контроль над активами та зобов’язаннями розмивається між різними особами.

Ціна цієї історії, двоє неповнолітніх дітей

Фінансова складова вже не є єдиною проблемою.

За наявною у нас інформацією, Ольга Делікатна залишила двох неповнолітніх доньок.

Діти понад три місяці не бачать матір.

За наявною інформацією, зв’язок із ними був фактично припинений, а їхні номери телефонів заблоковані.

Діти перебувають у важкому емоційному стані та потребують материнської підтримки і нормальної участі батьків у їхньому житті.

Поки навколо Делікатної тривають історії про мільйони гривень, суди та спроби зберегти власне становище, її неповнолітні діти фактично опинилися заручниками ситуації.

І тут питання вже не лише до поліції.

Тут мають реагувати:

ювенальна превенція, органи опіки та служби у справах дітей.

Наші питання до керівництва поліції та УСР

Чому численні претензії потерпілих до діяльності Делікатної роками не отримують остаточної правової оцінки?

Чому не перевірена можлива роль Павла Лісечка у захисті її інтересів?

Чи відомо керівництву УСР про характер відносин між їхнім співробітником і людиною, навколо якої існують багатомільйонні фінансові претензії?

Чи перевірявся можливий конфлікт інтересів?

Чи проводилася службова перевірка?

Чому органи поліції та опіки не дали публічної реакції на ситуацію з двома неповнолітніми дітьми, які тривалий час залишаються без участі матері?

І головне питання:

чиї інтереси в цій історії захищає правоохоронна система: потерпілих чи людей, які мають зв’язки всередині самої системи?

Закон має бути один для всіх

Якщо Ольга Делікатна не вчиняла протиправних дій, повноцінне розслідування має поставити крапку в цій історії.

Якщо заяви потерпілих підтверджуються, винні мають відповідати незалежно від знайомств, зв’язків і посад людей поруч із ними.

Якщо Павло Лісечко не має відношення до захисту інтересів Делікатної, службова перевірка має це встановити.

Але мовчання за такої кількості питань лише посилює підозри.

Тому ми вимагаємо не кулуарних пояснень, а конкретних процесуальних дій.

Честь мундира захищається не замовчуванням скандалів, а здатністю перевіряти власних співробітників так само жорстко, як перевіряють будь-якого іншого громадянина.

Ця справа має отримати повноцінну правову оцінку.

І вона залишатиметься під громадським контролем.