Мы обращаемся к руководству Департамента стратегических расследований Национальной полиции Украины, руководству ГУНП в Одесской области и другим компетентным органам.

История вокруг Ольги Викторовны Деликатной давно вышла за рамки обычного хозяйственного конфликта.

С ее именем связывают многомиллионные долги, судебные процессы, исполнительные производства, претензии аграриев и заявления о возможном мошенничестве.

При этом рядом с ней появляется действующий сотрудник правоохранительной системы:

Павел Юрьевич Лисечко, старший оперуполномоченный 1-го отдела Управления стратегических расследований в Одесской области.

По известной нам информации, Деликатную и Лисечко связывают близкие личные отношения.

Именно поэтому общественность имеет право требовать проверки возможного конфликта интересов, использования служебного положения и содействия Деликатной со стороны сотрудника УСР.

На основании вышеизложенного ТРЕБУЕМ:

1. Провести полноценную служебную проверку в отношении Павла Юрьевича Лисечко, старшего оперуполномоченного 1-го отдела УСР в Одесской области, в том числе проверить возможное превышение служебных полномочий, конфликт интересов, возможное содействие Ольге Деликатной и вмешательство в рассмотрение обращений потерпевших.

2. На время проведения проверки рассмотреть вопрос об отстранении Лисечко от выполнения служебных обязанностей, если его должность позволяет получать доступ к материалам, связанным с Деликатной или потерпевшими.

3. Проверить все обращения, уголовные производства и заявления, связанные с деятельностью Ольги Деликатной, установить причины их длительного рассмотрения и возможного отсутствия процессуального результата.

4. Дать правовую оценку действиям Ольги Деликатной в части возможного невыполнения обязанностей по уходу за несовершеннолетними детьми, а при наличии предусмотренных законом оснований внести соответствующие сведения в ЕРДР.

5. Установить фактическое местонахождение Ольги Деликатной, если это необходимо в рамках действующих проверок или производств.

6. Обеспечить проверку условий, в которых находятся ее несовершеннолетние дочери, с привлечением ювенальной полиции, органов опеки и служб по делам детей.

7. Проверить возможные личные и внеслужебные отношения между Деликатной и Лисечко на предмет конфликта интересов, возможного использования служебных возможностей и передачи информации ограниченного доступа.

8. Предоставить публичную информацию о результатах проведенной проверки в пределах, допустимых законодательством Украины.

Почему это обращение появилось

Вокруг Деликатной накопилось слишком много эпизодов, чтобы все происходящее можно было списать на обычный спор между предпринимателями.

По заявлениям потерпевших и материалам, опубликованным в открытом доступе, фермеры передавали зерно с расчетом на последующую оплату, однако в ряде случаев деньги полностью так и не были получены.

В одном из наиболее крупных эпизодов сумма претензий оценивается более чем в:

26 000 000 грн.

Параллельно существуют другие судебные споры, исполнительные производства и требования на сотни тысяч и миллионы гривен.

То есть речь идет уже не об одном спорном договоре и не об одном недовольном контрагенте.

Почему Деликатная остается вне реальной ответственности?

Именно этот вопрос сегодня является главным.

Несмотря на многочисленные претензии, суды, долги и обращения аграриев, история вокруг Деликатной годами не получает того результата, которого ожидают потерпевшие.

Именно на этом фоне появляется имя Павла Лисечко.

По известной нам информации, между Деликатной и Лисечко существуют близкие личные отношения.

И если это так, возникает прямой вопрос:

не используется ли служебное положение сотрудника УСР для создания Деликатной фактического режима неприкосновенности?

Лисечко должен бороться с преступностью, а не защищать фигурантов скандалов

Управление стратегических расследований создано для противодействия организованной преступности, сложным экономическим схемам и преступным группам.

Поэтому ситуация, при которой действующего сотрудника УСР связывают с женщиной, вокруг которой существуют многомиллионные финансовые претензии, сама по себе требует проверки.

Особенно если потерпевшие годами заявляют о невозможности добиться результата.

Возникают конкретные вопросы.

Имел ли Павел Лисечко доступ к информации о заявлениях в отношении Деликатной?

Интересовался ли материалами проверок или уголовных производств?

Контактировал ли с сотрудниками подразделений, которые рассматривали обращения потерпевших?

Передавал ли Деликатной служебную информацию?

Использовал ли свои профессиональные связи для защиты ее интересов?

Оказывал ли содействие в изменении структуры собственности и дистанцировании Деликатной от финансовых обязательств?

Это не вопросы для социальных сетей.

Это вопросы для служебного расследования.

Пока фермеры требуют деньги, активы и контроль меняются

Отдельного внимания заслуживает изменение структуры собственности и руководства вокруг бизнеса, связанного с Деликатной.

После накопления долгов и претензий начали меняться владельцы и руководители.

Формальная смена собственника сама по себе законна.

Но когда она происходит на фоне многомиллионных требований кредиторов, необходимо установить:

кто реально продолжает контролировать деятельность и финансовые потоки?

Потерпевшие не должны годами ходить между судами, исполнительными службами и правоохранительными органами, пока контроль над активами и обязательствами размывается между разными лицами.

Цена этой истории, двое несовершеннолетних детей

Финансовая составляющая уже не единственная проблема.

По имеющейся у нас информации, Ольга Деликатная оставила двоих несовершеннолетних дочерей.

Дети более трех месяцев не видят мать.

По имеющейся информации, связь с ними была фактически прекращена, а их номера телефонов заблокированы.

Дети находятся в тяжелом эмоциональном состоянии и нуждаются в материнской поддержке и нормальном участии родителей в их жизни.

Пока вокруг Деликатной продолжаются истории о миллионах гривен, судах и попытках сохранить собственное положение, ее несовершеннолетние дети фактически оказались заложниками ситуации.

И здесь вопрос уже не только к полиции.

Здесь должны реагировать:

ювенальная превенция, органы опеки и службы по делам детей.

Наши вопросы к руководству полиции и УСР

Почему многочисленные претензии потерпевших к деятельности Деликатной годами не получают окончательной правовой оценки?

Почему не проверена возможная роль Павла Лисечко в защите ее интересов?

Известно ли руководству УСР о характере отношений между их сотрудником и человеком, вокруг которого существуют многомиллионные финансовые претензии?

Проверялся ли возможный конфликт интересов?

Проводилась ли служебная проверка?

Почему органы полиции и опеки не дали публичной реакции на ситуацию с двумя несовершеннолетними детьми, которые длительное время остаются без участия матери?

И главный вопрос:

чьи интересы в этой истории защищает правоохранительная система: потерпевших или людей, имеющих связи внутри самой системы?

Закон должен быть один для всех

Если Ольга Деликатная не совершала противоправных действий, полноценное расследование должно поставить точку в этой истории.

Если заявления потерпевших подтверждаются, виновные должны отвечать независимо от знакомств, связей и должностей людей рядом с ними.

Если Павел Лисечко не имеет отношения к защите интересов Деликатной, служебная проверка должна это установить.

Но молчание при таком количестве вопросов только усиливает подозрения.

Поэтому мы требуем не кулуарных объяснений, а конкретных процессуальных действий.

Честь мундира защищается не замалчиванием скандалов, а способностью проверить собственных сотрудников так же жестко, как проверяют любого другого гражданина.

Это дело должно получить полноценную правовую оценку.

И оно будет оставаться под общественным контролем.