Цього разу вона бере участь у конкурсі на одну з 17 посад суддів Спеціалізованого окружного адміністративного суду. В офіційному переліку ВККС Буряк дійсно значиться серед кандидатів. ВККС України

Але лише рік тому її попередня спроба перейти до суду вищого рівня завершилася провалом.

У 2025 році ВККС її не пропустила

17 червня 2025 року Вища кваліфікаційна комісія суддів оцінювала Буряк як кандидатку на посаду судді апеляційного адміністративного суду.

Вона набрала:

715,47 бала.

Однак Комісія офіційно визнала, що Буряк:

не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді за критерієм соціальної компетентності. ВККС України

За цим критерієм кандидатка отримала:

34,67 бала із 50

за необхідного мінімуму:

37,5 бала. ВККС України

Висновок Громадської ради доброчесності

11 червня 2025 року Громадська рада доброчесності затвердила висновок про невідповідність Буряк критеріям доброчесності та професійної етики.

Цей документ став частиною офіційного рішення ВККС. ВККС України

Одним із ключових питань була:

законність джерел походження прав на майно.

Великий сімейний готельний бізнес

Матір Буряк володіє великим готельно-ресторанним комплексом у Софіївській Борщагівці.

В офіційних матеріалах ВККС фігурують об’єкти площею майже:

2 000 кв. м

а після перебудови та об’єднання площа комплексу зазначалася вже як:

3 728,1 кв. м.

З ним пов’язані готелі «Сієста» та Road, а в сімейному бізнесі брали участь батьки, брат і чоловік судді. ВККС України

Майже 5,9 млн грн обороту чоловіка

ГРД звернула особливу увагу на динаміку доходів чоловіка Буряк.

Його оборот як ФОП становив:

2019 рік, 112 644 грн

2020 рік, 998 281 грн

2021 рік, 53 232 грн

2022 рік, 53 232 грн

А у 2024 році:

5 887 000 грн. ВККС України

Такий різкий стрибок відбувався на тлі сімейного конфлікту навколо готельно-ресторанного майна.

Мати Буряк сама звернулася до ВККС

У 2024 році матір судді подала до Комісії звернення.

Вона стверджувала, що чоловік Буряк захопив належне їй нерухоме майно та фактично користується готельно-ресторанним комплексом.

Також у зверненні йшлося про можливе проведення на території комплексу азартних ігор за гроші. ВККС України

Буряк ці твердження відкидала та пояснювала конфлікт складним поділом майна після розлучення її батьків. ВККС України

Соціальні виплати чоловіка довелося повертати

Під час співбесіди Буряк також пояснила ситуацію із соціальною допомогою, яку отримував її чоловік як внутрішньо переміщена особа.

За її словами, після виявлення помилкового нарахування вона переконала чоловіка звернутися до органів соцзахисту, після чого він почав повертати кошти частинами. ВККС України

Майно та кредити

У листопаді 2024 року Буряк повідомила НАЗК про видаток:

843 000 грн

за операцією, пов’язаною з кредитом на нерухоме майно. public.nazk.gov.ua

У матеріалах перевірки також фігурувала квартира площею 166,7 кв. м вартістю понад 4,1 млн грн, придбана із залученням кредитних коштів. ВККС України

Дев'ять дисциплінарних скарг

За даними ВККС, з 2019 року до червня 2025 року у Вищій раді правосуддя зареєстрували:

9 дисциплінарних скарг

на дії Ірини Буряк.

Вісім залишили без розгляду, одна на момент оцінювання ще перебувала на розгляді. ВККС України

У 2026 році вона знову йде в конкурс

Цього разу Буряк претендує на посаду у новому Спеціалізованому окружному адміністративному суді.

Іспити вона складає дуже впевнено.

Тест з історії української державності:

40 із 40 балів. ВККС України

Тест із права та спеціалізації:

150 балів. ВККС України

Тобто академічна частина проблемою не виглядає.

Питання залишаються там, де вони вже виникали у ВККС раніше:

доброчесність, соціальна компетентність, сімейні активи та походження доходів.

Що тепер вирішує ВККС

У Спеціалізованому окружному адміністративному суді лише:

17 вакантних посад. ВККС України

Тому конкурс стосується не просто чергового кадрового переміщення.

Перед ВККС стоїть кандидатка, яка лише рік тому вже не змогла підтвердити здатність здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді за одним з обов’язкових критеріїв.

А в її досьє вже є:

негативний висновок Громадської ради доброчесності;

34,67 бала за соціальну компетентність;

питання до сімейних активів;

різке зростання обороту чоловіка;

майновий конфлікт усередині родини;

та дисциплінарні скарги.

Тепер Комісія має вирішити, чи достатньо високих тестових балів, щоб усе це переважити.