На этот раз она участвует в конкурсе на одну из 17 должностей судей Специализированного окружного административного суда, нового суда, созданного для рассмотрения чувствительных административных споров государственного уровня. В официальном списке ВККС Буряк действительно значится среди кандидатов. ВККС України

Но всего год назад ее предыдущая попытка перейти в суд более высокого уровня закончилась провалом.

В 2025 году ВККС ее не пропустила

17 июня 2025 года Высшая квалификационная комиссия судей рассматривала кандидатуру Буряк на должность судьи апелляционного административного суда.

Итоговый результат:

715,47 балла.

Однако комиссия признала, что Буряк:

не подтвердила способность осуществлять правосудие в апелляционном административном суде по критерию социальной компетентности. ВККС України

По социальной компетентности она получила:

34,67 балла из 50

при необходимом минимуме:

37,5 балла. ВККС України

Комиссия отдельно оценивала:

  • эффективную коммуникацию;

  • способность взаимодействовать с людьми;

  • устойчивость мотивации;

  • эмоциональную устойчивость.

ВККС пришла к выводу, что представленные материалы и ответы во время собеседования не продемонстрировали необходимого уровня социальной компетентности. ВККС України

Громадский совет добропорядочности тоже увидел проблемы

На этом неприятности для кандидатки не закончились.

11 июня 2025 года Громадский совет добропорядочности утвердил заключение о несоответствии Ирины Буряк критериям добропорядочности и профессиональной этики.

Этот вывод официально зафиксирован непосредственно в решении ВККС. ВККС України

Одним из ключевых вопросов стала:

законность источников происхождения имущественных прав и семейных активов.

Семейный гостиничный бизнес

Из официального решения ВККС следует, что мать Буряк является собственницей крупного гостинично-ресторанного комплекса в Софиевской Борщаговке.

Площадь одного из объектов:

1 997 кв. м.

Позднее объединенный гостиничный комплекс фигурирует уже с общей площадью:

3 728,1 кв. м.

С недвижимостью связаны гостиницы «Сиеста» и Road, а в управлении бизнесом в разные периоды участвовали родители, брат и супруг судьи. ВККС України

Муж Буряк резко нарастил обороты

Особое внимание Громадского совета добропорядочности привлекли доходы супруга судьи.

По данным, приведенным в официальном решении ВККС, его предпринимательский оборот составлял:

2019 год, 112 644 грн

2020 год, 998 281 грн

2021 год, 53 232 грн

2022 год, 53 232 грн

А в 2024 году произошел резкий скачок:

5 887 000 грн оборота ФОП. ВККС України

При этом супруг продолжал быть связан с гостинично-ресторанным бизнесом семьи Буряк.

Именно такой скачок доходов стал одной из причин вопросов со стороны Громадского совета добропорядочности.

Мать судьи сама пожаловалась на ситуацию

Самый конфликтный эпизод тоже зафиксирован не в журналистском материале, а непосредственно в решении ВККС.

В 2024 году мать Ирины Буряк направила обращение в Комиссию.

Она заявляла, что супруг судьи якобы захватил принадлежащее ей недвижимое имущество и использует гостинично-ресторанный комплекс по своему усмотрению.

Также в обращении утверждалось, что на территории комплекса могли проводиться азартные игры за деньги. ВККС України

Сама Буряк отвергала эти обвинения и объясняла конфликт семейным спором, возникшим после развода ее родителей и раздела имущества. ВККС України

Но сам факт того, что семейный имущественный конфликт дошел до ВККС и стал частью проверки добропорядочности судьи, уже выглядит далеко не как бытовая ссора за кухонный сервиз.

Муж получал социальные выплаты, которые затем начали возвращать

В материалах квалификационной оценки есть и еще один любопытный эпизод.

Во время собеседования Буряк сообщила, что ее супруг получал выплаты как внутренне перемещенное лицо.

Позднее, по ее словам, она убедила его в ошибочности начисления помощи, после чего супруг обратился в органы социальной защиты и начал возвращать полученные средства в рассрочку. ВККС України

Недвижимость и кредит

В официальном реестре деклараций НАЗК также отражены значительные операции с недвижимостью.

Например, в ноябре 2024 года Буряк сообщила о расходе:

843 000 грн

по операции, связанной с кредитом на недвижимое имущество. public.nazk.gov.ua

В предыдущих материалах ВККС также фигурировала приобретенная ею квартира площадью 166,7 кв. м, стоимость которой составляла более 4,1 млн грн, с привлечением кредита. Данные об имущественном положении семьи стали отдельной частью проверки ее добропорядочности. ВККС України

Девять дисциплинарных жалоб

Официальное досье ВККС показывает еще одну деталь.

За период с 2019 года до июня 2025 года в Высшем совете правосудия зарегистрировали:

9 дисциплинарных жалоб

на действия Ирины Буряк.

Из них:

  • 8 оставили без рассмотрения;

  • 1 на момент квалификационной оценки оставалась на рассмотрении. ВККС України

Само количество жалоб не означает наличия дисциплинарного проступка, но для кандидата в суд более высокого уровня эта история явно не добавляет декоративного блеска.

После провала она снова идет в новый суд

Несмотря на результат 2025 года, в 2026-м Буряк подала документы уже в Специализированный окружной административный суд.

Причем экзаменационные этапы она проходит уверенно.

На тестировании по истории украинской государственности получила:

40 баллов из 40. ВККС України

На тестировании знаний в сфере права и специализации:

150 баллов. ВККС України

То есть с формальными знаниями у кандидата проблемы явно не наблюдаются.

Главные вопросы возникают в другой плоскости:

добропорядочность, семейные активы, конфликт вокруг имущества, происхождение доходов и социальная компетентность.

Почему конкурс особенно важен

Специализированный окружной административный суд создается не как очередной районный суд.

Это новый высший специализированный суд, для которого объявлено всего:

17 вакансий. ВККС України

Именно поэтому конкурс должен отвечать на простой вопрос:

достаточно ли кандидату хорошо написать тесты, если всего год назад ВККС уже признала его неспособным осуществлять правосудие на уровне апелляционного суда по одному из обязательных критериев?

В случае Ирины Буряк этот вопрос становится особенно острым.

Потому что перед комиссией лежит не пустое досье.

Там уже есть:

отрицательный вывод Громадского совета добропорядочности;

провал по социальной компетентности;

вопросы к происхождению и использованию семейного имущества;

резкий рост предпринимательских оборотов супруга;

семейный конфликт вокруг крупного гостиничного комплекса;

и девять зарегистрированных дисциплинарных жалоб.

Теперь именно ВККС предстоит решить, достаточно ли всего этого, чтобы поставить точку в карьерных амбициях судьи, или Буряк получит новую возможность перейти в один из наиболее чувствительных административных судов страны.