30 сентября 2026 года Высший совет правосудия открыл дисциплинарное дело и в отношении его супруги, судьи Евгении Жуковой, после чего объединил оба производства в одно. hcj.gov.ua
В центре проверки находятся не только декларации супругов, но и имущество, которым пользовалась семья, активы, оформленные на связанных лиц, а также доходы и сделки их сына.
Один из самых показательных эпизодов, квартира в Днепре площадью 65,9 кв. м.
В декларациях за 2021 год ее стоимость была указана как:
150 000 грн.
Спустя три с половиной года квартиру продали уже за:
3 109 500 грн, что на дату сделки составляло около 75 000 долларов США. hcj.gov.ua
Квартира выросла в цене более чем в 20 раз
Квартира принадлежала сыну супругов Жуковых.
Он получил ее в подарок в феврале 2021 года.
В декларациях обоих судей стоимость объекта указывалась в размере:
150 тыс. грн.
Но перед продажей в ноябре 2024 года рыночная оценка квартиры составила:
2 692 438,86 грн.
А сама сделка прошла по цене:
3 109 500 грн. hcj.gov.ua
То есть указанная ранее стоимость оказалась почти в 18 раз ниже рыночной оценки, сделанной перед продажей.
Именно ВРП отдельно указал, что достоверность этой стоимости требует проверки. hcj.gov.ua
На эти деньги сын купил дом
Сергей Жуков объяснил происхождение средств на дальнейшую покупку недвижимости сыном именно продажей этой квартиры.
По его пояснениям, сын приобрел:
жилой дом;
земельный участок площадью 0,244 га.
Стоимость приобретения составила те же:
3 109 500 грн. hcj.gov.ua
Таким образом, квартира, фигурировавшая в декларации с ценой 150 тыс. грн, фактически превратилась в источник финансирования покупки дома и земли стоимостью более 3 млн грн.
Дом за миллион долларов и 4 гектара
Отдельный эпизод касается фактического места проживания семьи.
Еще в начале 2025 года журналистское расследование сообщало, что семья Жуковых проживает в большом имении под Киевом.
Территория занимает около:
4 гектаров.
На ней расположены:
два дома;
участок леса;
каскад озер;
теплицы;
виноградники;
винный погреб.
Ориентировочная рыночная стоимость такого комплекса оценивалась примерно в:
1 млн долларов.
При этом часть земли и объектов оформлена на других лиц, связанных с судьей.
Сам Жуков объяснял, что арендует только жилой дом и не имеет отношения ко всей остальной территории.
Но именно этот эпизод и стал одной из причин дисциплинарной проверки. hcj.gov.ua
ВРП заинтересовался использованием чужой недвижимости
В материалах ВРП указано, что Жуков и члены его семьи в 2023-2024 годах периодически пользовались объектами недвижимости, принадлежащими другим людям.
При этом часть таких объектов не отражалась в ежегодных декларациях.
Сам судья объяснил, что использование было временным и не превышало 183 дней, но точное количество дней он не назвал. hcj.gov.ua
Именно поэтому ВРП запросил дополнительные сведения о:
фактическом месте проживания семьи;
используемых домах;
транспорте;
сроках проживания;
арендных платежах;
объектах, не внесенных в декларации. hcj.gov.ua
НАБУ уже передало материалы
Ситуация вышла далеко за рамки журналистского расследования.
В материалах ВРП указано, что НАБУ передало информацию в рамках уголовного производства.
Следствие изучает возможное приобретение активов через третьих лиц и вопросы достоверности декларирования.
Причем материалы досудебного расследования настолько связаны с дисциплинарным делом, что ВРП был вынужден приостановить рассмотрение объединенного производства до получения разрешения на использование материалов НАБУ. hcj.gov.ua
НАЗК проводит мониторинг образа жизни
Параллельно Национальное агентство по предотвращению коррупции проводит мониторинг образа жизни Сергея Жукова.
ВРП отдельно запросил у НАЗК информацию о сроках завершения этой проверки и возможных основаниях для полной проверки деклараций. hcj.gov.ua
То есть сейчас одновременно существуют сразу несколько линий проверки:
НАБУ,
ВРП,
НАЗК.
И все они пересекаются вокруг одного вопроса:
соответствует ли реальный образ жизни семьи Жуковых тем активам и доходам, которые отражались в официальных декларациях?
Что декларировала семья
В декларациях супругов фигурировали:
квартира в Днепре площадью 148,9 кв. м;
квартира площадью 172,2 кв. м стоимостью 4,2 млн грн;
гараж стоимостью 190 193 грн;
паркоместо;
автомобили;
денежные накопления.
В декларации за 2024 год у семьи также указывались наличные:
у Сергея Жукова:
750 000 грн и 51 000 долларов США
у Евгении Жуковой:
350 000 грн и 14 000 долларов США. hcj.gov.ua
Почему дело объединили
Первоначально дисциплинарное производство открыли только против Сергея Жукова.
Но затем ВРП пришел к выводу, что Евгения Жукова также декларировала спорную квартиру сына и другие связанные активы.
30 сентября 2026 года против нее открыли отдельное дисциплинарное дело и сразу объединили его с делом мужа. hcj.gov.ua
ВРП отдельно отметил, что Жукова в течение нескольких лет указывала квартиру сына в собственных декларациях и, соответственно, была осведомлена о его имущественном положении. hcj.gov.ua
Дело пока приостановлено
Самое свежее решение ВРП одновременно выглядит иронично и вполне серьезно.
После объединения дел их рассмотрение было:
приостановлено.
Причина не в закрытии претензий.
Наоборот.
ВРП ждет:
материалы уголовного производства НАБУ;
разрешение на их использование;
завершение мониторинга образа жизни Сергея Жукова со стороны НАЗК. hcj.gov.ua
То есть дисциплинарная проверка не закончилась.
Она фактически поставлена на паузу до получения данных от антикоррупционных органов.
Главный вопрос
История супругов Жуковых сегодня уже не сводится к одной квартире.
Квартира за 150 тыс. грн, проданная за 3,1 млн грн, лишь самый наглядный эпизод.
Рядом с ним находятся:
имение примерно на 4 гектарах,
объекты, оформленные на связанных лиц,
использование недвижимости, которая не всегда отражалась в декларациях,
крупные наличные накопления,
мониторинг образа жизни НАЗК,
материалы уголовного производства НАБУ,
и объединенное дисциплинарное дело двух судей.
Поэтому главный вопрос теперь звучит значительно шире:
насколько реальный уровень имущества и расходов семьи Жуковых соответствует официально задекларированным доходам и источникам происхождения этих активов?
И ответ на него теперь должны дать уже не журналисты, а НАБУ, НАЗК и Высший совет правосудия.
Комментарии
Комментариев пока нет.